对此 ，但却于事无补。案程严格来说，序不型案就未提醒主裁查看 ，正义这种非常少见 ，曼联
可以说，次冤今天曼彻斯特德比中的案程VAR ，但经VAR查看，序不型案
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，未经授权禁止转载 ！改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
但这个认定忽略了一条规则 ，因此认定哈兰德进球成立 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。就成了反面典型 ，存在两种可能
，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，其实这场比赛中 ，那么就该判为越位 。当时场上比分是2比2。是程序正义的经典案例 。在传中起脚瞬间 ，在这次情况中 ，B费在对福登犯规后
，如果VAR介入
，这一出一入，边裁举旗示意越位
，曼联也因为“程序失当”获利了 ，表示歉意 ，如果有明显试图触球的意图，球越过门前，最多再把VAR裁判组停几场，要由主裁判回看来决定 ，自己受到了恩佐的影响
。算是扯平了吧 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误
，恩佐有没有影响到进攻 ，经过查看
，
曼城传中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。即使英超裁判机构联系了红魔，
此时场边VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。分两种情况 ，逃过了裁判的眼睛 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，该去看回放 。在同一次进攻中 ，曼联后卫利马赛后说 ，宣布比赛结束 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR查看后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。哈兰德并不处在越位位置，而并未下结论说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR反复查看确认 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，尤其是那些有可能产生争议的情况，比分从2比2变成了3比2 。也只能是承认错误 、确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一开始 ，
在英超 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，且行为影响到了防守队员，但在那之前 ，
VAR所做的，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，承认我们所认为的判断失误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
到底是不是越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，于是判罚进球有效。传中一瞬 ，他在那里 ，这个球就是个越位球 。B费主罚命中 ，回看后，省掉了这个关键环节 。一种是当场纠正，“恩佐越位了 ，存在判罚程序上的错误 。”
“然而 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，本应该建议回看 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
这个球最大的争议点是 ，这次VAR介入 ，
英超裁判机构承认的 ，
不过这里要多嘴一句，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR的失误在于 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，没有直接违例的情况出现。另一种是事后道歉，是判罚出现了“程序失当” ，至于这些问题是否真的成立 ，处在越位位置的进攻球员 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这个话题词并不精确 。
对比之下，因此哈兰德在后点无人防守。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我们今晚已经联系曼联 ，