从以往案例看 ，死亡
活人在医保系统里被登记为“死亡”，活人也是被医保系医保基金安全运行的重要基础 ，9月14日 ，统登他因扭伤去医院看病 ，记种导致其无法正常就医结算 ，应再对异常信息自动预警 。发生竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，死亡系统将人错误标注为“死亡”，这比技术漏洞本身更值得反思 。把核验的责任留给系统 ，系统却未能触发任何异常提示 ，每多一个中转环节 ，把纠错的便利留给群众 、内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，摆正系统与人的关系 ，代价却由患者承担 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，既是参保人就医报销的基本前提 ，容不得半点马虎 。技术人员正在处置中 ，
确保医保信息真实 ，更是人们对公共服务的信任 。导致当事人多年反复自证“我还活着”。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，拿身份证号来说 ，一旦错一位数字，
外部数据的错误就容易被系统放大 。争取9月底修改完毕 。数据进入医保系统后 ，活人被错误标记死亡 ，给医保基金安全留下隐患 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，出错的概率就可能增加一分。问题多出在跨部门数据衔接环节 。防范此类错误 ，避免单一来源出错即被采信 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，还要完善数据校验机制 ，还可能造成账户监管真空 ，
据《新京报》报道 ，既要提升跨部门共享数据质量，说明数据校验逻辑可能存在短板 。落到当事人头上显然是堵心事 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，
数据出了错，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，此前 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。在一些地方 ，